Welcome2526

예전에 본 기사에서 스위스의 한 은행(UBS AG)이 직원들 옷차림부터 시작해서 은행에 출근하기 위한 Dress Code를 제시하고 규제해서 이슈가 되었다. 그 원래 그 분량이 44쪽에 달하는 분량이었다고 하니 참 대단하다는 생각이 먼저 든다.

이 은행은 그런 대량의 규제들을 벗어나려고 Dress Code를 간소화하기로 했다고 한다.

구체적인 내용을 보니 무슨 군대의 병영생활에 나와있는 육군 교범을 보는 듯하다.


육군교범에서 제시하는 내용들
 

은행에서 제시하는 구체적인 내용들

-영어 원문 출처 : http://www.koreatimes.co.kr/www/news/special/2011/01/182_79884.html

군인(부사관)으로서 4년을 넘게 복무를 했지만 그런 규제는 우리나라 군대에서도 보기가 드문 것이다.

구체적인 내용의 정확한 사항들을 볼 수는 업지만 일부 내용을 보다보니 심한규제가 몇 가지가 있다.

마늘과 양파는 먹지 말라는 것 발톱을 단정하게 다듬고 정리할 것, 시계를 언제나 착용할 것 등과 같은 것이다.

향수를 어느것을 쓰든, 발톱을 깍든 말든, 그런것은 쉽게 말해 내 맘이지~!하는 생각이다.

이는  개인의 영역을 과도하게 침범한 것이다.

이 은행에 들어가서 근무를 하려고 했다면 개인기호 사항들까지도 포기하는 인내를 감수해야 하는가?
차라리 이렇게 규제할 바에는 은행원들에게 군복과 같은 Uniform을 지급하여 

비록 스위스 내에서 최고의 은행이지만, 최고의 은행에서 직장생활을 위해서 희생하는 가치들이 너무 시시콜콜하고 
어찌보면 사생활을 침해한다는 생각까지도 들 정도이다.

철저한 상명하복을 필요로 하는 집단과 조직(군대)에서는 이런 철저한 규제가 필요할지 모른다. 하지만

요즘과 같이 자유로운 분위기 속에서 창의성을 중심으로 하며, 억압과 통제라는 제약에서 벗어나려는 시도를 많이 하는 회사들의 근무체계에 반하는 역주행을 이제서야 포기했다니 한편으로는 다행이라는 생각이다.

비록 은행업무가 자유로움과 창의성을 진정으로 필요로 하는 업무들은 아닐테지만

그렇다고 해서 은행업무들이 철저한 업악과 통제를 필요로 하는 업무들은 아닐 것이다.

당시 이 규제들을 정할때 전세계에서 조롱을 당했다고 하니 과연 그럴만 하다는 생각이다.

우리나라에 이런 억압적인 Code를 제시하지 않는 회사가 아직까지는 없다는 것이 참으로 다행이라는 생각이다.

대출..그 흔한 말....하지만 그 흔한 대출에 
서민들은 너도 나도 스러져가고 있다...

실질 이자율이 200~300%에 달하는 사채로 인해 대한민국의 국민들은 설 자리가 없다.
제도권 은행들의 대출율이 실질적으로 0%에 가까움을 보이는 이유는 무엇일까?
 
대다수의 국민들은 대출을 갚을 능력이 없기 때문에 애초부터 은행들은 대출이라는 제도만 갖출뿐 실질적으로 대출을 하려 한다면 절차도 까다로울뿐더러 난감하기만 하다...

그래서 참으로 안타깝지만 사채에 의존하는 사람들의 수가 상당하다. 

우리는 그런 대한민국에 살고 있다..언제쯤 대출대란...이 풀릴 수 있을까?

이런 성공적인(?) 사례에 힘입어 특이하게도 우리나라는 주택금융이 활성화를 띄고 있는 구조이다.

이용자중 52%가 500만원이 있으면 사채를 정리하고 정상생활로 복귀할 수 있다는데...

그 500만원이라는 돈이 누군가에게는 단돈 500만원이기도, 누군가에게는 어쩌면 그 이하도 아닌 것들이다.

가끔 이런 뉴스들을 접했을 것이다. 사채 7~800만원이 2~3년 사이에 1억이라는 금액 정도로  불어나서 더 이상 갚을 수가 없어 자살을 시도 했다는 등의 사례들이 가슴 아프지만 실로 있었던 일들이다. 그리고 지금도 대한민국 국민들중 누군가 제도권 대출이 아닌 사적 대출 (사채)을 끌어 쓰고 있을지도 모르는 일이다.

그들이 한번 대다수 서민들의 입장에 서 본다면 어떨까? 참으로 어려운 것이리라는 것은 알지만 외국 은행의 한 성공적인 대출사례들도 있다. 이자율을 높이지 않고 단지 담보 및 보증을 두고 대출을 하는 것이 아니라, 

한 사람의 장기적 혹은 조금은 단기적은 플랜을 보고 대출을 헤 즈고, 그 사람들은 성공적인 플랜에 맞추어 대출금액을 상환하는 긍정적인 순환모델로 인해 대출의 성공적인 사례가 되었다.

우리나라도 그런 모델을 추구할 수 있길 바란다. 담보 및 사람을 두고 대출을 하는게 아니라, 한 개인의 혹은 집단의 장기적인 플랜이 성공적이라면, 판단하에 대출을 할 수 있는 것이고
 
다소 일원적이기는 한 말이지만, 서민들이 더 이상 사채에 시달리지 않길 바란다.